Судова практика
Головна » 2013 Травень 7 » Депутати хочуть посилити умови подачі позовів до винуватців ДТП
Депутати хочуть посилити умови подачі позовів до винуватців ДТП | 16:58 |
| Верховній раді запропоновано заборонити страховикам подавати регресні позови до винуватців ДТП на підставі несвоєчасного подання заяви про настання страхової події. Така поведінка страховиків останнім часом стало масовим, визнають учасники ринку. До таких методів роботи вдаються, як правило, компанії, які не мають достатньої кількості коштів для здійснення виплат. Несвоєчасне повідомлення про настання страхової події не повинно бути підставою для пред'явлення страховими компаніями (СК) регресних позовів до винуватців ДТП. Така ініціатива міститься в законопроекті N2838 про внесення змін до закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", поданого главою комітету Верховної ради з питань сім'ї, молодіжної політики, спорту і туризму Артуром Палатний (УДАР). Згідно з чинним законодавством, клієнт зобов'язаний письмово повідомити страховика про настання страхового випадку не пізніше трьох робочих днів з дня ДТП. В іншому випадку після виплати страхового відшкодування потерпілому СК має право подати регресний позов до винуватця ДТП. "Положення закону не містять чіткого визначення, в якій формі має бути подано" письмове "повідомлення. Це фактично призводить до того, що страхові компанії подають регресний позов навіть у тих випадках, коли клієнт належним чином виконав свої обов'язки і направив письмове повідомлення, але не зажадав підтвердження його отримання ", - сказано в пояснювальній записці до документа. Норма про обов'язкове письмовому повідомленні СК з'явилася в законі про ОСАГО в 2011 році. До цього клієнт міг повідомити про страховий випадок, наприклад, по телефону. Більше того, навіть зараз в ліцензійних вимогах до компаній, які хочуть працювати в сегменті ОСАГО, є пункт про те, що СК зобов'язана "забезпечити прийняття, облік і зберігання повідомлень учасників ДТП у цілодобовому режимі за номером безкоштовної багатоканальної телефонної лінії". При цьому "телефонне повідомлення фіксується страховиком в електронному вигляді і є підтвердженням повідомлення про страховий випадок". Страховики запевняють, що практично не використовують практику регресних позовів, за винятком випадків, коли підставою для нього є керування автомобілем у стані алкогольного або наркотичного сп'яніння. "Регресу до власним клієнтам з ОСЦПВ в практиці нашої компанії одиниці", - стверджує директор юридичного департаменту PZU в Україні Василь Зубач. Однак, за словами голови комісії зі страхування Українського товариства фінансових аналітиків В'ячеслава Черняховського, останнім часом, описана в законопроекті колізія, стала масовою. "До такої практики все частіше вдаються СК, які або занадто швидко нарощували свою присутність на ринку, або платили завищені комісійні агентам і не формували резерви в потрібному обсязі. Тепер їм не вистачає коштів для здійснення виплат потерпілим", - уточнив "Комерсант" один з учасників ринку. Як правило, суди відмовляють страховикам у задоволенні позову у разі, якщо у винуватця ДТП була поважна причина для неподання письмової заяви. Тому страховики готові погодитися з такою ініціативою, однак наполягають на уточненні умов для подачі регресного позову. "Законопроект потрібно доповнити пунктом про те, що подавати регрес у разі несвоєчасного повідомлення страхової компанії можна тільки в тому випадку, якщо воно завадило страховику встановити, чи була подія страховим випадком, або не дозволила визначити розмір збитку", - відзначає В'ячеслав Черняховський. | |
| Категория: Новини в Україні | Переглядів: 717 | Додав: taksi | Рейтинг: 0.0/0 | | |
| Всього коментарів: 0 | |
