суд не задовільнив цей позов?????? куди я можу далі апелювати?
може я не правий в данній ситуації ?????????????
підкажіть будь-ласка
До Калуського міськрайонного суду
м. Калуш, вул. Молодіжна,10
Позивач: ххххххххххххххххххххххххх
м.Калуш ххххххххххххххххххххххх
тел. ххххххххххх
Відповідачі: 1. Відділення ДАІ
Калуського МВ УМВС
в Івано-Франківській обл.
77300 м.Калуш вул. Тихого 10,
тел. 2-25-06
2. Інспектор Дорожно- патрульної служби Калуського Відділення Державної автомобільної інспекції
77300 м.Калуш , вул. О. Тихого,10
тел. 2-25-06
Від сплати судового збору
звільнений на підставі ст. 288 КУпАП
АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про визнання нечинною та скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення
Цей позов підлягає розгляду у судах на підставі ст.. 288 ч.3 КУпАП України, яка прямо передбачає право особи оскаржити до районного (прирівняного до нього) суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи.
Постановою по справі про адміністративне правопорушення від грудня 2009 року Інспектором ДПС Калуського ВДАІ міліції накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850, 00 грн нібито за порушення вимог ч.1. ст. 126 КУпАП.
грудня 2009 року я хххххххх, керуючи автомобілем хххххх, державний номер ххххххх, який належить мені на праві власності, здійснював пасажирські перевезення на таксі, як самозайнятий перевізник.
Рухаючись по вулиці хххххх в м. Калуш з дотриманням правил дорожнього руху, приблизно об хххххх був зупинений інспектором ДПС Калуського ВДАІ хзххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх, на моє питання про причину зупинки інспектор не дав чіткої відповіді сказавши ,що я не повинен знати причину зупинки . Вважаю , що такою відповіддю Інспектор сам порушив Правила дорожнього руху, адже згідно ПДР водій повинен знати причину зупинку працівником ДАІ. Більше того Інспектор порушив внутрішний наказ МВС України №1111 від 13.11.2006 , який чітко регламентує порядок поведінки працівника ДАІ під час зупинки транспортного засобу. Не отримавши відповіді про причину зупинки, я на вимогу інспектора передав йому документи на перевірку.(реєстраційні документи на т/з та посвідчення водія відповідної категорії).
Інспектор переконавшись, що з документами все в порядку, попросив передати для перевірки документи які стосуються пасажирських перевезень на таксі, що я і зробив.
Після цього інспектор запитав чому відсутній дорожній лист, я відповів, що дорожні лист мені не потрібен згідно “Закону України Про автомобільний транспорт” –стаття 39 “Документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення ,абзац “Документи для самозайнятих перевізників” - (ліцензія, ліцензійна картка, посвідчення водія відповідної категорії, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, сервісна книжка, медична довідка .На що інспектор грубим погрожуючим тоном наказував мені вийти з автомобіля і пройти з ним чим порушив ст. 22.4 Інструкції з діяльності підрозділів ДПС ДАІ УМВС України, після чого приблизно 15 хвилин не підходив до мого авто. Потім знову підійшов до мого авто і потребував у мене відкрити багажник без наявних на те законних підстав. Відчувши неправомірну поведінку з боку Інспектора , я зателефонував на телефон довіри в місті Івано-Франківськ і пояснив дану ситуацію, працівник Телефону довіри попросив передати телефон інспектору . Однак, Інспектор проігнорував можливість розмови із службою довіри, сказавши, що в мене в телефоні може бути бомба (ха-ха).
Відмовившись від розмови з оператором, інспектор грубим тоном почав погрожувати, що забере мене в райвідділ і там будемо говорити по іншому чим образив мене і принизив мою людську гідність (ніби я ніхто, а він хтось) після цього інспектор пішов до себе в автомобіль і склав на мене протокол серія хххххххххххх вписавши туда свідків, яких і близько там не було, а також виніс постанову серіяххххххххх без моєї присутності та доказу моєї вини, чим порушив №482 від 30.09.1998,а також розпорядження МВС №466 від 21.05.2009
Час, на який мене було затримано, склав більш, як 40 хвилин, що є грубим порушенням з боку інспекторів ДАІ відповідно до наказу №1111від 13.11.2006 п.12.12.5 “Інструкція з діяльності підрозділів ДПС Державтоінспекції МВС України”.
Вважаю такі дії інспектора ДАІ незаконними.
Вважаю, що складена щодо мене постанова про адміністративне правопорушення не відповідає обставинам справи та вимогам закону з таких підстав:
Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність данної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративні правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. В протоколі про адмін порушення Інспектор . зазначив свідків, яких не було і близько, більше того, якщо були свідки , то чому вони не розписалися в протоколі . І ще відзначаю, що адреса свідка хххххххх зазначена як вул. Івано-Франківська,126, але відомо ,що на вул. Івано-Франківській , 126 знаходиться Калуський взвод ДАІ. То ж виходить, що свідок хххххххххххх або працівник ДАІ або незаконно проживає в адміністративній будівлі. Також мені не зрозуміло чому Інспектор застосував до мене максимальне стягнення. І чому мені при розгляді справи відповідно до ст. 268 КУпАП, мені не роз’яснено права подавати докази, пояснення та користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням.
На підставі вищенаведеного вважаю, що Інспектор ДПС грубо порушив вимоги законодавства про адміністративні правопорушення , тому керуючись ст. ст. 287, 288, 289, 247 п. 1, КупАП,
ПРОШУ:
1. Постанову серії хххххххххххххх від х грудня 2009 року про накладення на мене – адміністративного стягнення за ст. 126 ч. 1 КУпАП в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят ) гривень визнати незаконною та скасувати.
2. Провадження по адміністративній справі – закрити, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в зв’язку з відсутністю в моїх діях складу адміністративного правопорушення.
ДОДАТКИ:
• копія постанови серії;ххххххххххх
• копія протоколу про адміністративне порушення;
• копія посвідчення водія ;
• копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
• копія ліцензії
• копія ліцензійної картки
• копія медичної довідки,
• копія свідоцтва про реєстрацію підприємцем
• копія свідоцтва про сплату єдиного податку
• копія полісу страхування цивільної відповідальності
• копія адміністративного позову та документів , що додаються – 2 комплекти.
“ “ грудня 2009р
Судова практика
